しかし、今、トランプは消費に対する大きな新しい税を提案しています。実際、VATよりもさらに魅力的な税金です。彼は、すべての輸入品（および中国で60％）で10％の関税を提唱しています。はい、それは商品やサービスの20％のVATにはるかに低いです。しかし、それはドアの足です。次のステップは、他の人が、金持ちの消費バスケットがサービスに偏っているため、貧しい人々を傷つける力とcomlainを取り戻すときです。 「なぜサービスを免除する必要があるのですか？」彼らは私たちを10％10％VATレートから切り替えます。その後、より多くのお金が必要な場合、12％のVATになります。すすぎ、繰り返します。 . .私たちはユーロスタイルの福祉国家になるために進んでいます。
But tariffs are taxes on consumption, and higher taxes on consumption will almost certainly be part of a serious attempt to resolve the US’s financial crisis.連邦政府の税の繰り返しは、他のOECD諸国と比較して、それ自体が異常に進歩的であるinome税に対してすでに異常に歪んでいます。 The gap between the US tax revenue and the OECD average can accumulate almost entirely due to the fact that the US does not have VAT.
通常の状況下では、消費に対する多額の税金でVATを渡すことは、アイシャー党にとって政治的自殺です。 However, in the context of the prosecutor’s emergency, it may be a plank where the Birth Bus Party can agree to walk together, as it was partially offset by more registration duties.
時間が経つにつれて、私は、高い関税政策が最終的に大きなVATにつながることをますます説得しています。 We’ve still a long way from the results, but the doors are cracked and open, and I think we can already see how this unfolds in the long run.
